中国专利政策绩效区域差异及影响因素分析——以高技术产业为例
孟晓非
同济大学,上海 200092
Regional Differences and Influence Factors of Chinese Patent Policy Performance of High-tech Industry
Meng Xiaofei
Tongji University,Shanghai 200092,China
摘要 本文基于各省高技术产业数据,通过SUPER-SBM三阶段DEA模型分析研发和转化两个阶段专利政策绩效的差异,并通过Tobit模型研究专利创造、运用、保护和服务四类环境因素对区域专利政策绩效的影响。得出以下结论:第一,东南沿海地区专利政策绩效较高;第二,专利政策绩效呈现由东向西递减态势;第三,多数地区存在重研发、轻转化的现象。专利创造、运用和服务环境的优化能提高地区专利政策绩效。
关键词 :
高技术产业 ,
专利政策 ,
政策绩效 ,
SUPER-SBM ,
Tobit
Abstract :This paper focuses on analyzing the differences of patent policy performance on the two key stages as research and development(“R&D”)and transformation via SUPER-SBM three stage DEA model.And it analyzes the effect of four environmental factors as patent creation,patent application,patent protection and patent service to regional patent policy performance via Tobit model.Based on the research of patent policy performance,it gets conclusions as follows:Firstly,the patent policy performance of southeast coastal areas is better than other regions;Secondly,the patent policy performance shows a decreasing trend from east to west;Thirdly,it exists in most areas the phenomenon “to attach importance to research and development,while to despise transformation”.Patent creative environment,patent application environment and optimization of patent service environment can all significantly improve the performance of regional patent policy
Key words :
High-tech industry
Patent policy
Policy performance
SUPER-SBM
Tobit
收稿日期: 2016-04-05
基金资助: 国家自然科学基金项目“基于内生的产业利益诉求和外生给定路径限制的专利保护强度选择及其优化研究”(71303172)。
作者简介 : 孟晓非(1986-),男,上海人,同济大学经济与管理学院博士;研究方向:知识产权与知识管理。
引用本文:
孟晓非. 中国专利政策绩效区域差异及影响因素分析——以高技术产业为例[J]. 中国科技论坛, 2017(1): 103-108.
Meng Xiaofei. Regional Differences and Influence Factors of Chinese Patent Policy Performance of High-tech Industry. , 2017(1): 103-108.
链接本文:
http://www.zgkjlt.org.cn/CN/Y2017/I1/103
[1] 刘华,孟奇勋.知识产权公共政策的模式选择与体系构建[J].中国软科学,2009(7):10-18.
[2] 郭丽峰.我国鼓励自主知识产权政策措施评书[J].科学学与科学技术管理,2004(7):31-35.
[3] 吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006(5):6-15.
[4] 袁晓东.论我国科技项目中的知识产权政策[J].科学学研究,2006(1):36-41.
[5] 蒋玉宏.知识产权制度功能分析——以产权和公共管理理论为视角[J].科学学与科学技术管理,2009(4):25-29.
[6] 包海波.市场机制与公共政策:企业知识产权管理制度化的实证研究[J].科技管理研究,2012(4):118-122.
[7] 董钰,孙赫.知识产权保护对产业创新影响的定量分析——以高技术产业为例[J].世界经济研究,2012(4):11-15.
[8] 盛亚,孔莎莎.中国知识产权政策对技术创新绩效影响的实证研究[J].科学学研究,2012(11):1736-1740.
[9] 郭俊华,曹洲涛.知识产权政策评估体系的建立与推荐策略研究[J].科学学与科学技术管理,2010(3):31-38.
[10] BERNARD CAILLAUD,ANNE Duchêne.Patent office in innovation policy:nobodys perfect[J].International journal of industrial organization,2011(29):242-252.
[11] BRONWYN H Hall.Patents and patent policy[J].Oxford review of economic policy,2007,23(4):568-587.
[12] 常菲,单晓光.知识产权管理对技术创新绩效的影响研究[J].山东行政学院学报,2012(6):57-61.
[13] 吴延兵.R&D存量、知识函数与生产效率[J].经济学(季刊),2006(7):1129-1156.
[14] 赵嘉茜,宋伟,叶胡.基于链式关联网络的区域知识产权战略实施绩效评价研究——来自中国29个省高技术产业的实证数据[J].中国科技论坛,2013(4):103-108.
[15] 韩玉雄,李怀祖.关于中国知识产权保护水平的定量分析[J].科学学研究,2005(6):377-382.
[1]
范德成, 李盛楠. 产业技术创新环境动态综合评价——以高技术产业为例 [J]. 中国科技论坛, 2020, 1(1): 50-59.
[2]
孙晋云, 于明超, 韦朕韬. 制度环境与中国高技术产业技术效率 [J]. 中国科技论坛, 2020, 1(1): 80-87.
[3]
汪增洋, 张学良. 高技术产业的地区就业乘数效应研究 [J]. 中国科技论坛, 2020, 1(1): 134-142.
[4]
申俊喜, 刘元雏. 战略性新兴产业产能利用率及影响因素——以新一代信息技术产业为例 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(3): 61-70.
[5]
张涵, 杨晓昕. 创新价值链视角下高技术产业地理集聚与空间溢出效应研究 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(12): 58-67.
[6]
魏新颖, 王宏伟, 徐海龙. 创新投入、创新环境与高技术产业绩效 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(11): 30-37.
[7]
赵玉林, 胡燕. 高技术产业创新绩效的累积效应——基于阶段性和滞后期的实证分析 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(10): 101-110.
[8]
谢臻, 卜伟. 高技术产业集聚与创新——基于专利保护的门槛效应 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(10): 111-119.
[9]
刘海朋, 陈东景. 基于VAR模型的高技术产业政策工具比较分析 [J]. 中国科技论坛, 2017, 0(9): 56-62.
[10]
俞立平,孙建红. 产业创新速度作用机制与门槛特征——以高技术产业为例 [J]. 中国科技论坛, 2017, 0(8): 35-42.
[11]
张 弛,陈 昭,欧阳秋珍. 高技术产业集群外部性效应差异研究——基于2009—2014年省级面板数据的分析 [J]. 中国科技论坛, 2017, 5(6): 53-61.
[12]
刘沛罡,蒋 选. 高技术产业结构与科技资源投入结构匹配关系测度 [J]. 中国科技论坛, 2017, 5(6): 69-74.
[13]
向 丽,胡珑瑛. 区域高技术产业集聚与生态环境的脱钩分析 [J]. 中国科技论坛, 2017, 5(6): 101-108.
[14]
付 英. 区域高技术产业技术生态位测评实证研究 [J]. 中国科技论坛, 2017, 0(4): 134-140.
[15]
王洪庆,侯毅. 中国高技术产业技术创新能力评价研究 [J]. 中国科技论坛, 2017, 0(3): 58-63.