产业结构变迁对城市经济高质量发展的影响研究

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (960 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要新常态背景下经济高质量发展将取代经济增长成为中国经济的主题。本文从创新、协调、绿色、开放和共享5个方面构建中国城市经济高质量发展水平的指标体系,基于2004—2018年中国281个城市的数据,采用熵权TOPSIS法测算城市经济高质量发展水平各维度及其综合指标,同时采用SARAR模型分析产业结构对城市经济高质量发展的影响。研究发现:在城市经济高质量发展水平中开放维度和共享维度对城市经济高质量发展水平的贡献较大,并且城市经济高质量发展水平及其各维度均处于波动上升;城市经济高质量发展过程中存在着显著的结构红利,即产业结构高级化与城市经济高质量发展水平之间存在着显著的U形关系;城市经济高质量发展水平提升中存在着动态均衡效应,即产业结构合理化水平提升会促进城市经济高质量发展水平提升;产业结构高级化和合理化对城市经济高质量发展的绿色和开放维度影响相对较大。通过对中国城市经济高质量发展水平及其各维度的测度以及产业结构对城市经济高质量发展的研究,为推动中国城市经济高质量发展和产业结构转型提供政策参考。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孙学涛

关键词 ：高质量发展, 城市经济, 测度体系, 产业结构

Abstract：Under the background of the new normal,high-quality economic development will replace economic growth as the theme of China's economy.This paper constructs an index system of high-quality development of Chinese urban economy from five aspects:innovation,coordination,green,openness and sharing.Based on the data of 281 cities in China from 2004 to 2018,the entropy-weighted TOPSIS method is used to measure the dimensions and comprehensive indicators of the level of high-quality urban economic development.Meanwhile,the SARAR model is used to analyze the impact of industrial structure on high-quality urban economic development.The study found that the open dimension and the sharing dimension contribute greatly to the urban economic high-quality development level in the urban economic high-quality development level,and the urban economic high-quality development level and its various dimensions are in the fluctuating rise;there is a significant structural dividend in the process of high-quality development of urban economy,that is,there is a significant U-shaped relationship between the upgrading of industrial structure and the high-quality development level of urban economy;there is a dynamic equilibrium effect in the improvement of high-quality development level of urban economy,that is,the improvement of industrial structure rationalization level will promote the improvement of high quality development level of urban economy;the advanced and rationalized industrial structure have a relatively large impact on the green and open dimensions of urban economic high-quality development.Through the measurement of China's urban economic high-quality development level and its various dimensions,as well as the research of industrial structure on the urban economic high-quality development,it provides a policy reference for promoting the development of Chinese urban economic high-quality development and the transformation of industrial structure.

Key words： High-quality development Urban economy Measurement system Industrial structure

收稿日期: 2020-09-23

PACS:

F062.9

基金资助:山东省社会科学规划数字山东研究专项“数字金融对山东省县域结构红利释放的作用机理与政策优化”(20CSDJ48),山东社会科学院博士基金“高铁时代背景下农村劳动力流动的配置效率:兼对结构红利假说的再检验”(58)。

作者简介: 孙学涛 (1989-),男,山东鄄城人,中国海洋大学应用经济学博士后,山东社会科学院助理研究员,研究方向为县域经济理论与政策。

引用本文:

孙学涛. 产业结构变迁对城市经济高质量发展的影响研究[J]. 中国科技论坛, 2021(7): 86-96.
Sun Xuetao. Study on the Influence of Industrial Structure Change on the High-Quality Development of Urban Economy. , 2021(7): 86-96.

链接本文:

http://www.zgkjlt.org.cn/CN/Y2021/I7/86

[1]任保平.中国经济高质量发展三维动力体系的系统再造研究[J].社会科学辑刊,2020 (3):5-10.
[2]蒲晓晔,FIDRMUC J.中国经济高质量发展的动力结构优化机理研究[J].西北大学学报 (哲学社会科学版),2018,48 (1):113-118.
[3]陈诗一,陈登科.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究,2018,53 (2):20-34.
[4]康梅.投资增长模式下经济增长因素分解与经济增长质量[J].数量经济技术经济研究,2006 (2):153-160.
[5]陈诗一.能源消耗、二氧化碳排放与中国工业的可持续发展[J].经济研究,2009,44 (4):41-55.
[6]CHOW G C,LI K W.China's economic growth:1952-2010[J].Economic development & cultural change,2002,51 (1):247-256.
[7]王振华,李萌萌,江金启.交通可达性对城市经济高质量发展的异质性影响[J].经济与管理研究,2020,41 (2):98-111.
[8]BARRO R J.Quantity and quality of economic growth[J].Working papers central bank of chile,2002,5 (2):17-36.
[9]钞小静,任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究,2011,46 (4):26-40.
[10]付晨玉,杨艳琳.中国工业化进程中的产业发展质量测度与评价[J].数量经济技术经济研究,2020,37 (3):3-25.
[11]詹新宇,崔培培.中国省际经济增长质量的测度与评价——基于 “五大发展理念”的实证分析[J].财政研究,2016 (8):40-53+39.
[12]PENEDER M.Industrial structure and aggregate growth[J].Structural change & economic dynamics,2003,14 (4):427-448.
[13]孙学涛,张广胜.技术进步偏向对城市经济高质量发展的影响——基于结构红利的视角[J].管理学刊,2020,33 (6):36-47.
[14]干春晖,郑若谷,余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究,2011,46 (5):4-16+31.
[15]崔敏,赵增耀.服务业内部结构异质性与高质量发展路径——基于全要素生产率视角[J].山西财经大学学报,2020,42 (6):73-86.
[16]徐艳飞,刘再起.对外贸易、劳动力转移与全要素生产率增长[J].云南财经大学学报,2015,31 (1):74-82.
[17]胡静波,刘雅娇.金融业发展对宏观经济增长的影响研究——基于高素质劳动力持续转移的视角[J].经济与管理评论,2019,35 (4):64-74.
[18]BOSWORTH B,COLLINS S M.Accounting for growth:comparing China and India[J].Journal of economic perspectives,2008,22 (1):45-66.
[19]张红霞,王悦.经济制度变迁、产业结构演变与中国经济高质量发展[J].经济体制改革,2020 (2):31-37.
[20]李小平,陈勇.劳动力流动、资本转移和生产率增长——对中国工业 “结构红利假说”的实证检验[J].统计研究,2007, (7):22-28.
[21]EICHENGREEN B.The two waves of service-sector growth[M].Oxford:Oxford economic papers,2012,65 (235):96-123.
[22]李子联.中国收入分配格局:从结构失衡到合理有序[J].中南财经政法大学学报,2015 (3):34-41+159.
[23]TIMMER M V,SZIRMAI A.Productivity growth in Asian manufacturing:the structural bonus hypothesis examined[J].Structural change and economic dynamics,2000, (4):371-392.
[24]PARTEKA A.Economic growth,structural change and quality upgrading in new member states[J].Departmental working papers,2009, (20):9-27.
[25]韩永辉,黄亮雄,王贤彬.产业结构优化升级改进生态效率了吗[J].数量经济技术经济研究,2016,33 (4):40-59.
[26]FAGERBERG J.Technological progress,structural change and productivity growth:a comparative study[J].Structural change and economic dynamics,2000,11 (4):393-411.
[27]金碚.关于 “高质量发展”的经济学研究[J].中国工业经济,2018 (4):5-18.
[28]刘思明,张世瑾,朱惠东.国家创新驱动力测度及其经济高质量发展效应研究[J].数量经济技术经济研究,2019,36 (4):3-23.
[29]魏敏,李书昊.新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J].数量经济技术经济研究,2018,35 (11):3-20.
[30]潘文卿.中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应[J].经济研究,2012,47 (1):54-65.
[31]胡亚茹,陈丹丹.中国高技术产业的全要素生产率增长率分解——兼对 “结构红利假说”再检验[J].中国工业经济,2019 (2):136-154.
[32]刘华军,雷名雨.中国结构红利的空间格局及其大国雁阵模式[J].中国软科学,2019 (3):86-102.
[33]曾起艳,曾寅初,王振华.全要素生产率提升中 “结构红利假说”的非线性检验——基于285个城市面板数据的双门限回归分析[J].经济与管理研究,2018,39 (9):29-40.
[34]匡远配,陆钰凤.我国农地流转 “内卷化”陷阱及其出路[J].农业经济问题,2018 (9):33-43.
[35]钟章奇,何凌云.演化经济视角下技术创新扩散驱动的区域产业结构演化:一个新的理论分析框架[J].经济问题探索,2020 (4):161-172.