知识产权政策的公平竞争意蕴与治理方略

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1538 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要知识产权政策在政策目标、政策功能以及政策效果层面均蕴含着公平竞争的理念与要求。结合知识产权政策实证分析发现,以强行政干预、强选择偏好为特点的知识产权政策潜藏着公平竞争风险,影响创新要素流通、增加创新成本、降低创新活力。公平竞争审查制度对于厘清政府与市场的边界、规范政府干预行为具有重要意义。将知识产权政策纳入公平竞争审查,有助于推动政策治理法治化。应根据知识产权政策特点,调整知识产权政策公平竞争审查的价值导向与审查标准,构建“黑、白、灰”审查清单制度,完善豁免制度,形成专门的审查指引。在实施机制层面,提升知识产权政策公平竞争审查主体的动力,优化审查合作与协同机制,健全审查参与和监督机制。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	郭玉新

关键词 ：知识产权政策, 公平竞争审查, 科技创新, 政策治理

Abstract：Intellectual property policies inherently embody the principles and requirements of fair competition at the levels of policy objectives,policy functions and policy effects.Upon conducting an empirical analysis of China's intellectual property policy,it has been found that those characterized by intense administrative intervention and strong preferential biases hold inherent risks to fair competition.Such risks,in turn,hinder the flow of innovative elements,escalate the costs associated with innovation,and diminish its vitality.The fair competition review system plays a crucial role in delineating the boundaries between government and the market as well as regulating government intervention.Incorporating intellectual property policies into fair competition review can help promote the rule of law in policy governance.It is necessary to tailor the value orientation and review standards of fair competition review of intellectual property policies according to their characteristics,building a “black,white and gray”review list system and exemption system,and form special review guidelines.At the implementation mechanism level,this should be accompanied by enhancing the review motivation of the main bodies conducting fair competition reviews of intellectual property policies,optimizing the coordination review mechanism,as well as strengthening the participation and oversight aspects of the review process.

Key words： Intellectual property policy Fair competition review Scientific and technological innovation Policy governance

收稿日期: 2023-08-17

PACS:

D912.29

基金资助:2022年度国家知识产权局软科学研究项目 “知识产权政策公平竞争审查的法治进路研究” (SS22-B-11)。

作者简介: 郭玉新 (1991—),男,内蒙古赤峰人,助理研究员,研究方向为知识产权法、竞争法。

引用本文:

郭玉新. 知识产权政策的公平竞争意蕴与治理方略[J]. 中国科技论坛, 2024(6): 131-142.
Guo Yuxin. The Fair Competition Implication and Governance Strategy of Intellectual Property Policy. , 2024(6): 131-142.

链接本文:

http://www.zgkjlt.org.cn/CN/Y2024/I6/131

[1]吴汉东.中国应建立以知识产权为导向的公共政策体系[J].中国发展观察,2007 (5):4-6.
[2]张杰.中国专利增长之 “谜”——来自地方政府政策激励视角的微观经验证据[J].武汉大学学报 (哲学社会科学版),2019,72 (1):85-103.
[3]道格拉斯·诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平,译.北京:商务印书馆,2009.
[4]阳东辉.论科技法的理论体系构架——以克服科技创新市场失灵为视角[J].法学论坛,2015,30 (4):44-52.
[5]徐硼,杨萍,高媛.基于政策工具视角的知识产权政策研究[J].武汉理工大学学报 (社会科学版),2018,31 (5):131-136.
[6]张平,徐华阳,谢阳.知识产权制度的市场运行机制探讨——兼评《知识产权强国建设纲要 (2021—2035年)》第五部分目标[J].科技与法律 (中英文),2023 (3):1-9.
[7]孙晋.习近平关于市场公平竞争重要论述的经济法解读[J].法学评论,2020,38 (1):1-13.
[8]孔祥俊.论知识产权的公共政策性[J].上海交通大学学报 (哲学社会科学版),2021,29 (3):19-29.
[9]李雨峰,陈伟.优化营商环境下政府在知识产权保护中的职能[J].知识产权,2020 (7):14-25.
[10]林德明,罗宇晴,刘文斌.知识产权政策如何提升国家创新能力?基于政策工具的组态分析[J].科学学研究,2023,41 (12):2193-2203.
[11]刘华,孟奇勋.知识产权公共政策的模式选择与体系构建[J].中国软科学,2009 (7):10-18.
[12]郭俊华,曹洲涛.知识产权政策评估体系的建立与推进策略研究[J].科学学与科学技术管理,2010,31 (3):31-38.
[13]魏瑞斌.社会网络分析在关键词网络分析中的实证研究[J].情报杂志,2009,28 (9):46-49.
[14]ROTHWELL R O,ZEGVELD W.An assessment of government innovation policies[J].Review of Policy Research,1984,3 (3-4):436-44.
[15]向超,温涛,任雪琪.知识产权促进科技创新的政策文本研究——以 “成渝双城经济圈”规范性文件为样本[J].兰州学刊,2021 (11):108-121.
[16]林德明,罗宇晴,刘文斌.知识产权政策如何提升国家创新能力?基于政策工具的组态分析[J].科学学研究,2023,41 (12):2193-2203.
[17]侯利阳.公平竞争审查的认知偏差与制度完善[J].法学家,2021 (6):106-119,194.
[18]蒋悟真,罗雅文.迈向实质正义的公平竞争审查进路——以财政补贴为例[J].学习与实践,2022 (6):2,69-79.
[19]汪永福,毕金平.竞争中立视域下政府补贴的公平竞争审查路径[J].安徽大学学报 (哲学社会科学版),2020,44 (2):99-108.
[20]曾宪奎.公平竞争环境的构建与我国产业技术政策转型问题研究——兼论 “竞争中性”与公平竞争原则的差异[J].湖北社会科学,2019 (4):67-73.
[21]孟雁北.产业政策公平竞争审查论[J].法学家,2018 (2):118-134,194-195.
[22]姚海放.论政府补贴法治:产业政策法、财政法和竞争法的协同治理[J].政治与法律,2017 (12):12-21.
[23]邓伟.税收政策公平竞争审查制度的问题及其对策[J].法商研究,2021,38 (6):116-128.
[24] 郑和园,李胜利.我国科技创新政策保障市场公平竞争的进路优化——以公平竞争审查制度实施为背景[J].科技管理研究,2019,39 (5):15-21.
[25]张守文.公平竞争审查制度的经济法解析[J].政治与法律,2017 (11):2-10.
[26]刘冰冰,刘戒骄.竞争政策对企业技术创新的影响:基于公平竞争审查制度的准自然实验[J].经济管理,2023,45 (6):62-78.
[27]李俊峰.公平竞争自我审查的困局及其破解[J].华东政法大学学报,2017,20 (1):118-128.
[28]殷继国.强化竞争政策基础地位何以实现:基于竞争政策与其他经济政策协调的视角[J].法学,2021 (7):113-129.
[29]KHAN L.The new Brandeis movement:America's antimonopoly debate[J].Journal of European Competition Law & Practice,2018,9 (3):131-2.
[30]PETIT N.Innovation competition,unilateral effects,and merger policy[J].Antitrust Law Journal,2019,82 (3):873-920.
[31]焦海涛.公平竞争审查制度的实施激励[J].河北法学,2019,37 (10):107-121.
[32]SCHILLING M A.Towards dynamic efficiency:innovation and its implications for antitrust[J].The Antitrust Bulletin,2015,60 (3):191-207.
[33]布和础鲁,陈玲.数字创新生态系统:概念、结构及创新机制[J].中国科技论坛,2022 (9):54-62.
[34]殷继国.我国公平竞争审查标准的理论阐释与规范再造[J].比较法研究,2023 (5):106-120.
[35]叶卫平.财政补贴、产业促进与公平竞争审查[J].交大法学,2021 (4):5-15.
[36]金善明.公平竞争审查机制的制度检讨及路径优化[J].法学,2019 (12):3-17.
[37]孙晋,胡旨钰.地方政府奖补政策公平竞争审查的困境检视与因应[J].中国矿业大学学报 (社会科学版),2023,25 (2):117-134.
[38]韩伟.企业合并反垄断审查中的效率抗辩以加拿大 “Tervita案”为视角[J].竞争政策研究,2015 (1):115-120.
[39]韩伟.经营者集中对创新影响的反垄断审查[J].清华法学,2022,16 (4):58-74.
[40]FEENY S,ROGERS M.Innovation and performance:benchmarking Australian firms[J].Australian Economic Review,2003,36 (3):253-64.
[41]时建中.强化公平竞争审查制度的若干问题[J].行政管理改革,2017 (1):43-46.