禀赋结构、创新模式选择与产业创新绩效——基于江苏省的实证研究

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (1)

全文: PDF (1282 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要中国正处于经济转型时期,各地发展需要实行差别化的产业和区域创新政策,创新模式选择是其中的关键一环,充分确认创新模式选择的重要性及影响十分必要。鉴于此,基于发展前沿性和异质性两大特征,选取2003—2018年江苏省规模以上工业企业的制造业分类数据,作为典型省域样本,本文深入揭示创新模式选择在禀赋结构作用产业创新绩效中的内在机制,并对上述作用过程开展异质性分析。研究表明:在产业禀赋结构影响产业创新绩效过程中,创新模式选择发挥了部分中介作用,创新模式的调节作用是禀赋结构正向影响产业创新绩效的关键因素;伴随产业创新发展,渐进式创新的正向调节作用逐步减弱并向负向调节转变,而激进式创新的正向调节作用具有较好的稳定性,同时产业之间的异质性削弱了激进式创新的正向调节作用,并增强渐进式创新的正向调节作用;禀赋结构、创新模式选择作用产业创新绩效过程中存在区域与产业技术异质性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	程龙
	唐恒

关键词 ：禀赋结构, 创新模式选择, 产业创新绩效, 内在机制

Abstract：China is in the period of economic transformation,local development needs to implement differentiated industrial and regional innovation policies,innovation model selection is a key link,fully confirm the importance and impact of innovation model selection is very necessary.Based on the characteristics of development frontier and heterogeneity,the manufacturing classification data of industrial enterprises above Jiangsu province in 2003—2018 were selected as typical provincial samples.This paper deeply reveals the internal mechanism of innovation mode selection in the innovation performance of industry under the action of endowment structure,and carries out heterogeneity analysis on the above action process.The results show the followings.In the process of industrial endowment structure influencing industrial innovation performance,the choice of innovation mode plays a part of intermediary role,and the regulation of innovation mode is the key factor that endowment structure positively affects industrial innovation performance.With the development of industrial innovation,the positive regulation of progressive innovation gradually weakens and changes to negative regulation,while the positive regulation of radical innovation has good stability.At the same time,the heterogeneity between industries weakens the positive regulation of radical innovation and enhances the positive regulation of progressive innovation.There is regional and industrial technology heterogeneity in the process of the effect of endowment structure and innovation mode choice on industrial innovation performance.

Key words： Endowment structure Innovation mode selection Industrial innovation performance Internal mechanism

收稿日期: 2020-12-24

PACS:

C93

基金资助:国家社会科学基金后期资助项目 “新结构经济学视角下的中国知识产权战略” (20FGLB055)。

通讯作者: 唐恒

作者简介: 程龙(1986-),男,山东菏泽人,博士研究生,研究方向为产业创新管理。

引用本文:

程龙, 唐恒. 禀赋结构、创新模式选择与产业创新绩效——基于江苏省的实证研究[J]. 中国科技论坛, 2021(10): 83-93.
Cheng Long, Tang Heng. Endowment Structure,Innovation Model Selection and Industrial Innovation Performance ——An Empirical Study Based on Jiangsu Province. , 2021(10): 83-93.

链接本文:

http://www.zgkjlt.org.cn/CN/Y2021/I10/83

[1]郭凯明,颜色,杭静.生产要素禀赋变化对产业结构转型的影响[J].经济学 (季刊),2020,19 (4):1213-1236.
[2]欧阳志刚,陈普.要素禀赋、地方工业行业发展与行业选择[J].经济研究,2020,55 (1):82-98.
[3]林青宁,毛世平.协同创新模式与农业科研院所创新能力:研发禀赋结构的双门槛效应[J].研究与发展管理,2018,30 (6):84-92.
[4]魏玮,郝威亚.劳动力技能结构与技术进步引致的经济增长——基于中国经验的实证研究[J].经济与管理研究,2015,36 (11):33-39.
[5]李宾,曾志雄.中国全要素生产率变动的再测算:1978—2007年[J].数量经济技术经济研究,2009,26 (3):3-15.
[6]余泳泽,张先轸.要素禀赋、适宜性创新模式选择与全要素生产率提升[J].管理世界,2015 (9):13-31+187.
[7]付丽娜,彭甲超,易明.基于共同前沿生产函数的区域创新资源配置效率研究[J].宏观经济研究,2020 (4):85-102.
[8]王磊,魏龙. “低端锁定”还是 “挤出效应”——来自中国制造业GVCs就业、工资方面的证据[J].国际贸易问题,2017 (8):62-72.
[9]袁嘉琪,卜伟,杨玉霞.如何突破京津冀 “双重低端锁定”——基于区域价值链的产业升级和经济增长效应研究[J].产业经济研究,2019 (5):13-26.
[10]李飞跃.技术选择与经济发展[J].世界经济,2012,35 (2):45-62.
[11]李清彬,金相郁,张松林.要素适宜度与中国区域经济协调:内涵与机制[J].中国人口·资源与环境,2010,20 (7):55-59.
[12]唐晓燕.适宜技术引进与产业技术创新:以制造业为考察对象[J].求索,2011 (1):28-30.
[13]任保平.新常态要素禀赋结构变化背景下中国经济增长潜力开发的动力转换[J].经济学家,2015 (5):13-19.
[14]高煜,赵培雅.差异还是趋同:经济高质量发展下区域技术进步路径选择——基于东中西部地区要素禀赋门槛的经验研究[J].经济问题探索,2019 (11):1-13.
[15]覃成林,李超.要素禀赋结构、技术选择与中国城市现代产业发展[J].产业经济研究,2012 (3):18-25.
[16]林毅夫,张鹏飞.适宜技术、技术选择和发展中国家的经济增长[J].经济学 (季刊),2006,5 (4):985-1006.
[17]戴觅,茅锐.产业异质性、产业结构与中国省际经济收敛[J].管理世界,2015 (6):34-46+62+187.
[18]张志强.动态外部性、产业异质性与中国区域产业的协同发展[J].产业经济评论 (山东大学),2014,13 (3):116-143.
[19]卫平,范佳琪.技术创新路径选择对高技术产业出口影响研究[J].工业技术经济,2019,38 (9):3-8.
[20]唐未兵,傅元海,王展祥.技术创新、技术引进与经济增长方式转变[J].经济研究,2014,49 (7):31-43.
[21]白雪洁,李爽.要素价格扭曲、技术创新模式与中国工业技术进步偏向——基于中介效应模型的分析[J].当代经济科学,2017,39 (1):30-42+125.
[22]张鹏,李悦明,张立琨.高技术产业发展的影响因素及空间差异性[J].中国科技论坛,2015 (6):100-105.
[23]姚惠泽,石磊.要素价格扭曲抑制了江苏经济增长吗——基于技术创新的中介效应分析[J].苏州大学学报 (哲学社会科学版),2019,40 (6):85-91+200.
[24]张平,李秀芬.产业技术选择与要素禀赋耦合效应研究[J].工业技术经济,2017,36 (2):10-15.
[25]KELLER W.International technology diffusion[J].Journal of economic literature,2004,42 (3):752-782.
[26]SAWADA N.Technology gap matters on spillover[J].Review of development economics,2010,14 (1):103-120.
[27]袁江,张成思.强制性技术变迁、不平衡增长与中国经济周期模型[J].经济研究,2009 (12):17-29.
[28]CHU A C,COZZI G,GALLI S.Stage-dependent intellectual property rights[J].Journal of development economics,2014,106:239-249.
[29]侯建,陈恒,李丽,等.高技术产业研发创新与非研发创新的异质门槛效应研究[J].管理学报,2018,15 (3):392-398.
[30]高煜,赵培雅.差异还是趋同:经济高质量发展下区域技术进步路径选择——基于东中西部地区要素禀赋门槛的经验研究[J].经济问题探索,2019 (11):1-13.
[31]任晓猛,付才辉.发明专利一定越多越好吗——新结构经济学视角下的理论讨论与微观证据[J].财经论丛,2020 (4):105-113.
[32]张月玲,叶阿忠,陈泓.人力资本结构、适宜技术选择与全要素生产率变动分解——基于区域异质性随机前沿生产函数的经验分析[J].财经研究,2015,41 (6):4-18.
[33]王威,綦良群.基于结构方程的区域装备制造业产业结构优化影响因素研究[J].中国科技论坛,2013 (12):71-77.
[34]刘冬冬,董景荣,王亚飞.行业特征、要素禀赋结构与技术进步路径选择——基于中国装备制造业的实证检验[J].科研管理,2017,38 (9):132-141.
[35]张江雪,蔡宁,毛建素,等.自主创新、技术引进与中国工业绿色增长——基于行业异质性的实证研究[J].科学学研究,2015,33 (2):185-194+271.
[36]王必好,张郁.技术进步过程的非线性趋势和异质性特征研究.中国科技论坛,2019(3):42-52.
[37]余泳泽.我国技术进步路径及方式选择的研究述评[J].经济评论,2012 (6):128-134.
[38]刘勰,孟勇.市场化进程如何影响地区产业集聚的创新绩效——来自中国高技术行业的经验证据[J].经济经纬,2020,37 (1):105-113.
[39]黎峰.要素禀赋结构升级是否有利于贸易收益的提升——基于中国的行业面板数据[J].世界经济研究,2014 (8):3-7+14+87.
[40]CHRISTENSEN C.The innovator's dilemma[M].Boston:Harvard Business School Press,2000 .
[41]LIU Q,QIU L D.Intermediate input imports and innovations:evidence from Chinese firms'patent filings[J].Journal of international economics,2016,103 (11):166-183.
[42]University of International Business and Economics.Is free trade good or bad for innovation[R].Beijing:Renmin University of China,2015.
[43]张陈宇,孙浦阳,谢娟娟.生产链位置是否影响创新模式选择——基于微观角度的理论与实证[J].管理世界,2020,36 (1):45-59+233.
[44]张苏秋,顾江.要素禀赋差异、行业异质性与区域创意能力——基于省级面板数据的实证研究[J].商业研究,2020 (2):52-61.