创新过程视角下的上海科技政策变迁

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (6486 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要完整的科技创新过程包括创新环境创设、创新发现、创新活动资助与支持、创新活动管理、创新成果评价、创新成果转化与应用共六个价值创造环节。当前,关于不同环节的科技政策供给分布情况的实证研究暂付阙如。基于政策主体、创新环节和政策对象三个属性,对上海市1978年以来的科技政策进行逐条编码,并构建2模社会网络,分析各职能部门在科技治理格局中的角色变迁、注意力分配以及协同关系衍变历程。结果显示:科技治理的核心首先从市政府转向科委,随后科委“一家独大”,最后科委的中心性减弱,科委、财政局与市政府共同形成“铁三角”的核心治理结构。创新环境创设始终是上海市科技政策供给的重点环节,而创新成果评价、成果转化与应用两个环节的政策供给相对薄弱。1985年至今,企业始终是上海科技政策关注的主要对象。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李杨

关键词 ：科技政策, 社会网络, 政策主体, 创新环节, 政策对象

Abstract：The whole process of science and technology(S&T)innovation includes six value creation parts named as creation of innovation environment, discovery of innovation, funding and support of innovation activities, management of innovation activities, evaluation of innovation achievements, transformation and application of innovation achievements.At present, there are few empirical researches on the supply distribution of S&T policies in different parts.Based on the three policy attributes of subject, innovation link and object, the S&T policy texts published by Shanghai authorities since 1978 are coded.Based on the result of coding, the 2-mode social networks are constructed to analyze the role changes, attention distribution and coordination evolution of government departments of Shanghai during S&T governance.According to the result, firstly, the core of S&T governance transferred from the Municipal Government(MG)to the Scientific and Technological Committee(STC), then the STC became the only dominant, and finally the centrality of the STC weakened, and the STC, the Municipal Bureau of Finance and the MG constitute the core structure of the“iron triangle”of S&T governance.Creation of innovation environment has always been the focus part of S&T policy supply, but the policy supply in evaluation of innovation result, the transformation and the application of innovation achievement have always been relatively lacking.Since 1985, enterprises have always been the main object of Shanghai's science and technology policy.

Key words： Science and technology policy Social network Policy subject Innovation part Policy object

收稿日期: 2022-05-19

PACS:

C931

基金资助:中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“华东师范大学2022年优秀博士生学术创新能力提升计划项目”(YBNLTS2022-025),上海市科技创新行动计划软科学研究重点项目“完善科技创新治理体系的体制机制改革重点问题研究”(20692117100)。

作者简介: 李杨(1993—),男,满族,河北承德人,华东师范大学公共管理学院博士研究生,研究方向为科技治理、科技政策。

引用本文:

李杨. 创新过程视角下的上海科技政策变迁[J]. 中国科技论坛, 2023(4): 1-15.
Li Yang. Science and Technology Policy Changes in Shanghai from the Perspective of Innovation Process. , 2023(4): 1-15.

链接本文:

http://www.zgkjlt.org.cn/CN/Y2023/I4/1

[1]DOWDING K.Model or metaphor? A critical review of policy network approach[J].Political studies,1995,43:136-158.
[2]刘凤朝,马荣康.公共科技政策对创新产出的影响:基于印度的模型构建与实证分析[J].科学学与科学技术管理,2012,33(5):5-14.
[3]胡伟,石凯.理解公共政策:“政策网络”的途径[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2006(4):17-24.
[4]马永霞,仇笳熙.“不唯”≠“不评”:论人文社会科学成果评价方式的改进[J].重庆大学学报(社会科学版),2021,27(3):54-66.
[5]徐俊,风笑天.近十年来中国社会学研究进展:基于国家社科基金立项的统计分析[J].北京社会科学,2014(9):118-124.
[6]刘普.哲学社会科学创新工程在社会科学评价与激励机制方面的探索[J].社会科学管理与评论,2012(3):3-10,111.
[7]刘瑞明,金田林,葛晶,等.唤醒“沉睡”的科技成果:中国科技成果转化的困境与出路[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2021,51(4):5-17.
[8]黄海刚,付月.“十四五”时期北京科技人才政策的战略转型[J].北京社会科学,2022(1):43-55.
[9]刘纪达,董昌其,安实.中国国防科技工业政策的变迁路径及其动力机制:基于589份政策文献的量化分析[J].行政论坛,2022,29(2):98-109.
[10]赵公民,刘金金,武勇杰,等.基于扎根理论和文本挖掘的广东省科技金融政策共词网络研究[J].科技管理研究,2019,39(3):51-57.
[11]陈慧茹,肖相泽,冯锋.科技创新政策加权共词网络研究:基于扎根理论与政策测量[J].科学学研究,2016,34(12):1769-1776.
[12]刘晓燕,侯文爽,单晓红,等.多层级视角下京津冀科技创新政策府际关系研究[J].科技进步与对策,2019,36(8):115-123.
[13]王欣,杜宝贵.长三角区域一体化政策府际关系研究:基于社会网络分析[J].公共管理与政策评论,2021,10(6):37-52.
[14]刘凤朝,徐茜.中国科技政策主体合作网络演化研究[J].科学学研究,2012,30(2):174-248.
[15]黄萃,任弢,李江,等.责任与利益:基于政策文献量化分析的中国科技创新政策府际合作关系演进研究[J].管理世界,2015(12):68-81.
[16]徐倪妮,郭俊华.中国科技人才政策主体协同演变研究[J].中国科技论坛,2018(10):163-173.
[17]宋娇娇,徐芳,孟溦.中国科技评价政策的变迁与演化:特征、主题与合作网络[J].科研管理,2021,42(10):11-19.
[18]孙玉涛,张宏烨,姜琳.贡献者还是中间人——中央部门在创新政策网络治理中的角色:一项1980—2019年的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2022,43(3):56-74.
[19]刘纪达,董昌其,安实.中国国防科技工业政策的变迁路径及其动力机制:基于589份政策文献的量化分析[J].行政论坛,2022,29(2):98-109.
[20]李胜会,夏敏.中国科技成果转化政策变迁:制度驱动抑或市场导向[J].中国科技论坛,2021(10):1-13.
[21]杨凯瑞,申珊.改革开放以来中国科技金融政策演变与启示:基于对中央政府政策文本的共词分析[J].中国科技论坛,2021(6):105-148.
[22]张超,官建成.基于政策文本内容分析的政策体系演进研究:以中国创新创业政策体系为例[J].管理评论,2020,32(5):138-150.
[23]郭磊,蔡虹.科技创新政策网络分析:一个应用框架[J].科技进步与对策,2012,29(4):89-93.
[24]ROTHWELL R,ZEGVELD W.Reindustrialization and technology[M].London:Longman Group Limited,1985.
[25]FRI R W.The role of knowledge:technological innovation in the energy system[J].The energy journal,2003,24(4):51-74.
[26]GALLAGHER K S,HOLDREN J P,SAGAR A D.Energy-technology innovation[J].Annual review of environment & resources,2006,31(1):193-241.
[27]ROTHWELL R.Towards the fifth generation innovation process[J].International marketing review,1994,11(1):7-31.
[28]ROTHWELL R.Successful industrial innovation:critical factors for the 1990s[J].R&D management,2010,22(3):221-240.
[29]苏竣,张汉威.从R&D到R&3D:基于全生命周期视角的新能源技术创新分析框架及政策启示[J].中国软科学,2012(3):93-99.
[30]刘清华.农业技术创新过程的制度探讨与分析[J].科学管理研究,2014,32(3):93-96.
[31]李苑艳,陈凯,顾荣.基于政策工具和技术创新过程的生物质能源产业创新政策评价[J].科技管理研究,2018,38(6):33-39.
[32]刘太刚,刘开君.论我国竞争性科研项目经费配置模式的困境及优化路径——兼论竞争性和非竞争性科研经费协调投入机制[J].天津行政学院学报,2017,19(5):3-10.
[33]张鸿翔.建立科研管理过程中的信用制度[J].中国科学院院刊,2004(3):209-211.
[34]关毅.高校行政管理如何更好地为学术研究服务[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2008(3):61-65.
[35]刘新波,李晨光,于洋.财政科研经费绩效评价指标体系研究[J].学习与探索,2018(4):131-137.
[36]International Energy Agency(IEA).Technology innovation,development and diffusion[R].Paris:OECD/IEA,2003.
[37]袁永,李妃养,张宏丽.基于创新过程的科技创新政策体系研究[J].科技进步与对策,2017,34(12):92-98.
[38]林敏,张艺民,王帅,等.发达国家支持企业技术创新政策研究[J].中国科技论坛,2015(11):138-145.
[39]侯继虎.江浙沪创新驱动发展的政策文本研究:基于政策工具与创新过程双重视角[J].科学管理研究,2019,37(2):93-97,126.
[40]袁永,李妃养,张宏丽.基于创新过程的科技创新政策体系研究[J].科技进步与对策,2017,34(12):92-98.
[41]李婷,邓学来,徐志云.基于创新链的创新型企业政策研究[J].中国科技论坛,2015(10):63-68.
[42]中华人民共和国科学技术部.上海科技60年发展历程[EB/OL].(2009-09-15)[2022-01-09].http://www.most.gov.cn/ztzl/kjzg60/dfkj60/sh/hhlc/200909/t20090916_73005.html.
[43]宋娇娇,孟溦.上海科技创新政策演变与启示:基于1978—2018年779份政策文本的分析[J].中国科技论坛,2020(7):14-23.
[44]孟溦,张群.公共政策变迁的间断均衡与范式转换:基于1978—2018年上海科技创新政策的实证研究[J].公共管理学报,2020,17(3):1-11,164.
[45]毕楠,银成钺,康茜.中国情境下影响消费者感知成功善因营销的多案例研究[J].管理学报,2016,13(3):347-358.