中国规模以上工业企业R&D效率:评价、影响因素及策略
徐莉, 方梓旭
江西师范大学商学院,江西 南昌 330000
R&D Efficiency of Industrial Enterprises Above Designated Size in China: Evaluation,Influencing Factors and Strategy
Xu Li, Fang Zixu
School of Business,Jiangxi Normal University,Nanchang 330000,China
摘要 本文采用数据包络分析法(DEA)测算中国规模以上工业企业R&D效率,并考察政府支持、企业R&D重视程度、市场竞争程度、企业盈利能力等因素对R&D效率的影响。研究发现,规模以上工业企业R&D效率总体不高,地区之间差异明显;企业盈利能力和R&D效率呈不显著的正向关系,企业R&D重视程度、高校及科研机构数量和R&D效率呈显著的正向关系,政府支持对R&D效率呈不显著的负向关系。
关键词 :
规模以上工业企业 ,
R&D效率 ,
数据包络分析 ,
影响因素
Abstract :In this paper,the data envelopment analysis(DEA)is used to measure the R&D efficiency of Chinese industrial enterprises above designated size,and investigate the influence of government support,R&D attention degree,market competition degree and enterprise profitability on R&D efficiency.The study finds that R&D efficiency of China's industrial enterprises above designated size is generally not high,and there is great difference between areas.The positive relationship between R&D efficiency and enterprise profitability is not obvious;The negative relationship between R&D efficiency and government support is not obvious;While there is obvious relationship between R&D efficiency and other factors.
Key words :
Industrial enterprises above designated size
R&D efficiency
Data envelopment analysis(DEA)
Influencing factors
收稿日期: 2017-10-11
基金资助: 国家自然科学基金项目“战略性新兴产业集群协同创新发生机理研究:基于动态演化视角”(71562022),江西省自然科学基金项目“战略性新兴产业技术创新联盟协同创新机理研究:基于组织演化视角”(20171BAA208014)。
作者简介 : 徐莉(1969-),女,江西南昌人,管理学硕士,江西师范大学商学院教授;研究方向:财务管理和创新管理。
引用本文:
徐莉, 方梓旭. 中国规模以上工业企业R&D效率:评价、影响因素及策略[J]. 中国科技论坛, 2018(3): 66-72.
Xu Li, Fang Zixu. R&D Efficiency of Industrial Enterprises Above Designated Size in China: Evaluation,Influencing Factors and Strategy. , 2018(3): 66-72.
链接本文:
http://www.zgkjlt.org.cn/CN/Y2018/I3/66
[1]冯志军,陈伟.中国高技术产业研发创新效率研究:基于资源约束型两阶段DEA模型的新视角[J].系统工程理论与实践,2014,34(5):1202-1212. [2]綦良群.中国装备制造业R&D效率评价及其影响因素研究[J].研究与发展管理,2014(1):112-130. [3]张永凯.中国R&D资源配置效率的时空差异分析[J].资源开发与市场,2017(2):137-144. [4]高霞.规模以上工业企业技术创新效率的行业分析[J].软科学,2013,27(11):58-62. [5]左铠瑞.中国区域R&D效率变化测度及其影响因素研究[J].科学学与科学技术管理,2016(4):80-90. [6]卢方元.区域规模以上工业企业R&D投入绩效:基于三次全国经济普查分析[J].中国科技论坛,2016(3):5-12. [7]王学军,张文敏.基于DEA视窗和SFA的中国区域研发创新效率对比研究[J].商业研究,2015(8):2-9. [8]胡汉辉,金刚,于斌斌.溢出还是集聚:中国R&D效率的区域关联效应[J].科学学与科学技术管理,2014(6):68-77. [9]尹述颖,陈立泰.基于两阶段SFA模型的中国医药企业技术创新效率研究[J].软科学,2016(5):54-60. [10]高丹丹.中国装备制造业技术创新综合效率评价研究:基于CCR模型和BCC模型[J].价值工程,2013(6):1-4. [11]曹贤忠,曾刚,邹琳.长三角城市群R&D资源投入产出效率分析及空间分异[J].经济地理,2015(1):105-113. [12]肖文,林高榜.政府支持、研发管理与技术创新效率:基于中国工业行业的实证分析[J].管理世界,2014(04):71-80. [13]冯宗宪,王青,侯晓辉.政府投入、市场化程度与中国工业企业的技术创新效率[J].数量经济技术经济研究,2011,28(04):3-17+33. [14]谢伟,胡玮,夏绍模.中国高新技术产业研发效率及其影响因素分析[J].科学学与科学技术管理,2008(03):144-149. [15]陈泽聪,徐钟秀.我国制造业技术创新效率的实证分析——兼论与市场竞争的相关性[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006(06):122-128. [16]赵增耀,章小波,沈能.区域协同创新效率的多维溢出效应[J].中国工业经济,2015(01):32-44.
[1]
朱桂龙, 王萧萧. 专利质量影响因素分析——基于专利引文结构新视角 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(9): 67-75.
[2]
苗冠军, 苏杨, 张庆霞. 研发投入强度及资源配置结构对西部欠发达地区研发效率的影响——以宁夏为例 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(7): 11-18.
[3]
岳洪江. 社会科学知识转化利用关键影响因素 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(7): 181-188.
[4]
林青宁, 毛世平. 高校科技成果转化效率研究 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(5): 144-151.
[5]
牛秀红,刘海滨,周佳宁. 西部典型城市创新效率测算及影响因素路径分析 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(4): 111-123.
[6]
张跃东,卫平,胡冰. 中国企业在非对称国际竞争中的专利战略实施状况——基于七省市企业调查问卷 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(2): 118-125.
[7]
赵芸潼, 杜玉申, 刘梓毓. 创新与收获: 独占策略研究综述与未来展望 [J]. 中国科技论坛, 2019, 0(11): 136-145.
[8]
李欣, 范明姐, 杨早立, 郭丽峰. 基于结构方程模型的科技人才发展环境影响因素 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(8): 147-154.
[9]
李其玮, 顾 新, 赵长轶. 影响因素、知识优势与创新绩效——基于产业创新生态系统视角 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(7): 56-63.
[10]
钟卫, 陈宝明. 中国高校科技成果转化绩效评价研究 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(4): 41-49.
[11]
刘辉. 中美自愿性标准体制比较——基于市场标准的视角 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(4): 174-179.
[12]
刘婧, 占绍文, 王敏. 文化创意企业知识产权能力的影响因素——基于西安市园区企业问卷调查的分析 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(3): 124-134.
[13]
邵邦,范明超. 政府科技项目第三方评价的影响因素与发展对策 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(2): 10-14.
[14]
颜卉, 于梦晓, 姜道奎, 尹学锋. 基于解释结构模型的金融创新产品质量影响因素分析 [J]. 中国科技论坛, 2018, 0(11): 116-124.
[15]
张玲漪, 冷民, 罗珺文. 北京对其他省市技术创新扩散强度的影响因素 [J]. 中国科技论坛, 2017, 0(9): 131-137.