我们提倡怎样的参考文献

 

学术论文是在继承基础上的创新成果。参考文献的作用在于承认他人对自己论文的影响和贡献。但是，论文中合理的参考文献是优质学术论文的重要组成部分，而不合理的参考文献会使论文的学术质量大打折扣。例如，参考文献过少，则有剽窃与抄袭之嫌疑，参考文献过多则削弱了论文的创新性。当然，更不能有意不列举那些对本文贡献极大的文献，以突出自己的创新性。

审稿专家和编辑在审稿时，审读参考文献会注意以下几个问题：

（1）相关。有效的参考文献必然与论文的主题相关。比如我们审读一篇讨论大学管理的论文，后面的参考文献居然是：经济观察报，发达国家电子垃圾涌向贵屿 年回收处理超百万吨，2005年9月3日；中国计算机报，视觉先锋——IS China 2004 专刊，2004年5月，P1～48。真不知道作者是如何参考的。

（2）贡献。相关的参考文献很多，哪些参考文献真正对你的论文观点的形成起了作用？引用参考文献不是为了向编辑显示自己的旁征博引的能力，也不是为了向读者展示自己的渊博知识。东拉西扯、点到为止的洋洋洒洒三四十条文献，只能增加论文的版面，不能增加论文的质量。还有作者把自己或者师友发表过的论文都列入其后，自卖自夸。

（3）直接。如果可能，尽可能列入原始文献或者第一手译文，而不是转引。一篇文献的观点被转引后，往往会失真。当然，如果你的论文里英法德俄文献俱全，编辑会怀疑你可能根本没读过这些文献，完全是转抄文献的文献了。

（4）经典。在每一个学术领域，都有一些大师在你前面站着，他们都贡献了该领域及其重要的观点；该领域也有一些优秀期刊，发表了该领域的重要文献。所谓引经据典，应该是一些领域大家的文献、优秀期刊上的文献。例如，讨论科学权威的文章，不能没有默顿、朱克曼等人的重要文献；讨论中国科技政策的论文，不能没有来自科技管理类核心期刊的参考文献。

（5）公开。尽可能参考那些获得的参考文献，利于作者追踪检索；尽可能参考正式出版的参考文献，确保文献观点的准确。例如，要谨慎参考网络资料和学位论文，因为网络资料容易被删除、修改；学位论文可获得性差，观点也没有完全正式公开。

（6）权威。特别是引用政府文件或者统计数据时，发布渠道和发布媒体应该是权威的。统计数据最好来自统计出版社，法律来自法律出版社，政府文献来自国务院公报、人民日报、新华社，等等。